성범죄 사건 초기 대응, 판사출신변호사 와 검사출신변호사 가 함께 돕는 조력 체계 사례로 살펴보는 강제추행 혐의 대응 전략 <판심 법률상담안내> <판심 법무법인 상담안내> 판심 법무법
-“AI와 연방 판사 비교 실험” 인공지능이 점점 진화하면서 과연 인간의 능력을 어디까지 대체할 수 있을지 관심을 갖지 않을 수 없습니다. 2025. 1. 시카고대학에서는 AI와 연방 판사들을
처인구 수지구) 수원시(팔달구 권선구 장안구) 등등 서비스 가능하세요 티파니플라워 서울특별시 서초구 양재천로 135-10 1층 <연보라 카네이션 꽃바구니 의사 법원 판사 선생님 은사님 대
[한국법률일보] 재판 또는 수사 과정에서 ‘사실관계 조작, 법규정의 부적용 또는 그릇된 적용’ 등 판사 또는 검사의 법 왜곡 행위를 처벌하는 이른바 ‘지귀연 판사 방지법’이 발의됐다. 그
대선후보 당내 경선은 개나 줘버리네요? 이번에 기각판사 조희대 사람이라네요. 김문수 전재산 7억. 오래된 20평대 구축아파트. 그만큼 청렴했다는거죠. (저도 떠도는 글 본건데 찾아보니
최초공개 [고수의전략] “조희대 이재권 판사 얕잡아보다 일격 당했다” 김준혁 민주당 의원 서울고법 파기환송 재판연기 숨은 얘기 전격공개!
AI로펌 출범, 대한민국은 ai 판사가 정말 필요한 세상, 공소장도 안보고 판결하는 인간 판사는 필요없다 #ai로펌 #Ai챗봇 #AI판사 영국에서 세계 최초로 AI로펌을 인가해 주었습니다. 단돈 3
알아보세요. 사기죄 집행유예, 초범도 실형 가능? 법원의 숨겨진 기준 총정리 “초범이라 집행유예 받을 수 있겠지”라는 생각은 사기죄 재판에서 가장 위험한 오판 입니다. 판사의 한마디로
판심 법무법인의 판사출신변호사는 형사재판을 직접 이끌어온 경험을 토대로, 마약, 성범죄, 음주운전 등 강력범죄 사건에서 의뢰인의 상황을 입체적으로 분석하고 수사 단계부터 재판까지
처음엔 이렇게 생각합니다. “측정만 안 하면 수치도 없잖아.” “벌금 좀 세게 나오겠지 뭐.” “차를 몰고 사고 낸 것도 아니고, 그냥 도망간 건데” 하지만 판사들은 이 1가지 사실에 주
https://n.news.naver.com/article/366/0001074863 사법부 때리는 민주, ‘고법판사 탄핵’도 만지작 더불어민주당이 오는 15일 이재명 대선 후보의 공직선거법 사건 파기환송심 첫 재판을 앞두고, 서울고법 판사 탄핵을 검토하고 있다. 파기환송심 중단 및 일정 연기가 받아들여지지 않으면, 조 n.news.naver.com…
김혜경 프로필 | 재판 결과 | 법카 | 항소심 벌금 150만원 | 김종기 판사 김혜경 프로필 재판 결과 이재명 대통령 후보 아내 김혜경 여사의 공직선거법 항소심 판결이 5월 12일에 이뤄집니다. 오늘은 김혜경 프로필, 재판, 김혜경 여사 법카 의혹, 항소심 재판 결과, 김종기 판사, 1심 판결 등에 대해 알아보겠습니다…
김혜경 프로필 재판 법카 벌금 150만원 나이 선고 김종기 고법판사 – 김혜경 프로필 나이 – 김혜경 재판 결과 벌금 150만원 – 김혜경 법카 의혹 1. 김혜경 프로필 나이 김혜경 프로필 나이 이름 : 김혜경 나이 : 1966년 9월 12일(만 58세) 고향 : 서울특별시(충주시라는 이야기도 있음) 종교 : 개신교 학력 : 숙명…
송경근 판사 고향과 프로필 총정리｜30년 법관 인생과 사법부 독립 외침까지 송경근 청주지방법원 부장판사의 고향, 학력, 판결 철학과 최근 대법원 비판까지. 검색자들이 궁금해하는 모든 정보를 쉽고 정확하게 정리했습니다. ⸻ 송경근 판사 누구인가? 간단 핵심 요약 프로필 • 출생: 1964년 충청북도 청주 • 학력…
이재권 부장판사의 신뢰성에 대한 논란이 일고 있습니다. 과연 그가 법리적으로 공정하게 재판을 진행할 수 있을지 여러 의견을 들어보세요. ≡ 목차 이재권 부장판사 프로필 경력 및 이력 판사로서의 성향 주요 판결 사례 재판의 공정성 논란 사건의 배경 논란으로 인한 여론 법적 위상 이재권의 판단 스타일 형량과…
오늘(7일) 오전, 법원 내부에서 그야말로 전례 없는 일이 발생했습니다. 서울중앙지법 소속의 한 현직 부장판사가 법원 내부 전산망인 ‘코트넷’에 조희대 대법원장의 사퇴를 촉구하는 글을 올린 것입니다. 현직 판사가 대법원장의 실명을 거론하며 공개적으로 사퇴를 요구한 것은 극히 이례적인 일로, 사법부 내부에…
지귀연 부장판사 프로필 반응형 서울중앙지방법원 형사합의25부의 재판장을 맡고 있는 지귀연(池貴然) 부장판사는, 2025년 현재 한국 사회에서 가장 주목받는 법관 중 한 명입니다. 최근 윤석열 전 대통령의 내란 혐의 재판에서 구속 취소 결정을 내리며 전국적인 이목을 끌었으며, 그의 이력과 판결에 대한 평가…
2025년 3월, 지귀연 판사는 윤 전 대통령에 대한 구속영장을 기각 이를 두고 일부 시민은
— 대한민국 헌법 제103조 이 조항은 판결이 여론이나 정치적 상황이 아닌법리와 증거에 따라 이뤄져야 한다는 원칙을 명시합니다.
입장 주요 주장 탄핵 찬성 – 사안의 중대성 대비 기각 사유가 부적절- 국민 감정 외면 우려 탄핵 반대 – 판결 내용은 해석의 영역이며, 그 자체로 탄핵 사유가 될 수 없음- 헌법상 사법부 독립 보장이 우선 모두 나름의 타당성을 갖고 있는 만큼,한쪽으로 치우친 시각보다는 헌법, 절차, 맥락을 함께 고려할 필요가 있습니다. 해당 청원내용 확인하기
국회 국민동의청원 플랫폼에서 찬반 청원 동시 진행 중 30일 내 5만 명 동의 시 국회 소관 상임위에 회부 가능 온라인 커뮤니티, 뉴스, 정치권 등에서도 활발한 논의 중 📌 참고: 반대 청원도 동일한 방식으로 진행되며,참여 여부는 개인의 판단과 헌법적 기준에 따른 선택입니다. 국민동의청원 바로가기
이번 논쟁은 단순히 한 판사의 판결을 넘어서🔹 법원의 독립성🔹 정치권력과 사법부의 관계🔹 국민의 법 감정과 헌법 사이의 균형을 모두 돌아보게 합니다. ✔️ 감정적 접근보다는,우리가 어떤 사법 제도를 지향해야 하는가에 대한 질문이 중심입니다.
Q1. 판결이 불만족스러우면 탄핵해도 되나요?→ 판결의 부당함 여부는 상급심 판단 또는 법적 절차를 통해 다투는 것이 원칙입니다. Q2. 판사의 정치 성향이 문제인가요?→ 공식적으로 확인된 정치 성향은 없으며, 판결은 판사의 법적 판단과 재량에 따라 이루어집니다. Q3. 청원에 참여하면 개인정보가 노출되나요?→ 아닙니다. 실명 인증은 필요하지만, 외부에 공개되지 않으며 안전하게 보호됩니다. Q4. 반대 청원은 불법이 아닌가요?→ 아닙니다. 국민은 찬성과 반대의사를 모두 자유롭게 표현할 수 있으며,양측 청원은 모두 국회…
이번 논란은 판결의 정당성만이 아닌,우리가 지켜야 할 사법 원칙과 헌법의 가치에 관한 이야기입니다. 판결에 대한 다양한 해석이 존재하더라도,그 판단은 법과 제도 안에서 이뤄져야 한다는 원칙은 변하지 않습니다.
여러 판사들의 허(虛)한 ‘개소리 장문’에서 비롯된 전국법관대표회의 는 검사 1명의 실(實)한 ‘쓴소리 단문’에 ‘의문의 1패’를 당했다. 듣기에는 그럴 듯하지만 독이 되는 말이 개소리라면, 듣기에는 거슬려도 약이 되는 말이 쓴소리다. 장진영 부장검사(수원지검) 장진영 수원지검 부장검사는 검찰 내부망…
노행남 부장판사 프로필 | 나이 | 고향 | 학력 | 경력 2025년 5월, 사법부 내부에서 대법원 결정을 공개적으로 비판하는 이례적인 움직임이 일어났습니다. 부산지방법원 동부지원의 노행남 부장판사가 법원 내부 게시판에 올린 글이 큰 파장을 불러온 것입니다. 노행남 부장판사는 ‘이러고도 당신이 대법관입니까…
이재명 대표 사건은 대법원 형사3부에 배당되었으며, 주심 대법관은 이동원 대법관으로 확인됐습니다. 형사3부는 대법원 내에서 정치·사회적 사건을 종종 담당하는 부서로, 아래와 같은 판사들로 구성되어 있습니다. 이름 직위 법조 경력 특징 이동원 대법관 (주심) 30년 이상, 서울고등법원·헌법재판소 근무 중립적 성향, 법리 위주 판단 경향 김재형 대법관 법학 교수 출신, 사법개혁 위원 진보적 해석 강조 박정화 대법관 서울중앙지법 수석부장판사 출신 판례 중시, 실무 중심 이처럼 구성원들의 배경은 다양하며, 판결은 다수결로 결
이재명 대표는 정치 재판에서의 경험이 풍부한 대형 로펌 출신 변호사들과 헌법·형사법 전문가를 중심으로 변호인단을 꾸렸습니다. 정성호 변호사 (법률지원단장): 현직 국회의원 출신, 이 대표 최측근 김남국 변호사: 형사 전문, 공직선거법 사건 경험 풍부 송두환 전 헌법재판관: 명예변호인 자문 역할 전문 로펌 변호사 4~5명 추가 참여 이들은 허위사실 공표가 아닌 ‘표현의 자유’ 영역이라는 주장을 전면에 내세우고, 공직선거법의 헌법적 해석을 중점적으로 변론하고 있습니다.
판사 측: 중립성과 법리 판단에 중점을 두는 경향으로, 정치적 압박과는 선을 그을 가능성이 높음 변호인단: 대중 설득보다는 법리 중심의 전략 수립이 주된 방향 특히 대법관들의 기존 판례 경향이나 과거 정치 사건 판결을 참고하면 이번 선고에서 어느 정도 방향을 가늠할 수 있습니다.
주심 대법관의 판결문 낭독 어조 및 선택된 문장 공개되는 핵심 법리 판단 근거 소수의견 여부 및 이견 공개 여부 이재명 대법원 판결 생중계는 그 자체로 대법관의 성향과 판결 논리를 국민이 직접 파악할 수 있는 중요한 장면입니다.
이재명 변호인단 구성 대법관 성향 분석 주심 대법관 누구 정성호 변호사 역할 법조계 반응 이재명 대법원 전략 형사3부 판사 명단 대법관 판결 경향
Q. 주심 대법관이 최종 판결을 결정하나요? A. 아니요. 대법원 판결은 재판부 전원 합의(다수결)로 결정됩니다. Q. 이재명 변호사 중 현직 의원이 있는 건 문제가 없나요? A. 현행법상 문제가 되지 않으며, 법정 변호인이 아닌 자문 형식일 경우 더더욱 자유롭습니다. Q. 대법관 성향은 공개되나요? A. 공식적으로는 중립을 지향하지만, 법률 커뮤니티나 언론에서 평소 판례 분석을